Portela insistió en los términos planteados por la Corte y señaló que deben ser cumplimentados sin modificaciones a favor. “Mudrivici rechazó con mucho criterio los acuerdos que habían presentado. Me sorprende que por tercera vez, a medida que se los van rechazando, van modificando el acuerdo de manera cada vez más beneficiosa para el ambiente”, manifestó.
En este sentido, indicó que el caso Amarras ya debería ser un asunto terminado, sin embargo, agregó que, en lugar de obedecer la sentencia, buscar mejorar el acuerdo y desde la justicia la respuesta fue contundente. “No pueden ponerse de acuerdo para cumplir una sentencia. La tienen que cumplir y punto”, señaló.
“Tuvieron todas las instancias judiciales para ejercer su defensa y perdieron”, indicó Portela.
