Sobre el fin de la semana pasada, el Municipio de Gualeguaychú a través del Area de Ambiente, se envió una nota dirigida al Comité Científico Argentino de la CARU que realiza los monitoreos a la planta de celulosa de Botnia en Fray Bentos para que entregue información sobre cuestiones muy puntuales, que aún no se conocen. En dicha presentación se menciona explícitamente que dichos datos, además, deberán ser remitidos simultáneamente a la Asamblea Ciudadana Ambiental de nuestra ciudad, cuestión que es la primera vez que sucede en los últimos años.

La información requerida se refiere a cuatro cuestiones concretas: el monitoreo a la pastera, la publicación de los resultados de los mismos, la reforma del Digesto y el control de las emanaciones gaseosas en Fray Bentos.

Respecto a los monitoreos, tanto las autoridades municipales de Ambiente como la Asamblea requieren datos precisos sobre “la ubicación de los puntos (sitios), cantidad de muestras y existencia de contra-muestras, parámetros analizdos y frecuencia”. Además se pide al Comité Científico que comunique acerca de “los avances del estudio relacionado al monitoreo de biota, sedimentos, peces y test de ecotoxicidad para cada zona de influencia” y que se proporcionen datos sobre “los laboratorios donde se efectúan las determinaciones analíticas de las muestras extraídas”.

Asimismo en uno de los tramos de la nota, a la que accedió MAXIMA ONLINE, se indica que, respecto a los resultados de los controles que se realizan en la planta de Fray Bentos, “el tiempo de publicación debe ser razonable, sin perjuicio de los plazos analíticon inherentes al monitoreo” y tanto el Municipio como la Asamblea piden “la urgente necesidad de una revaluación del proceso técnico” relativo a la divulgación en un tiempo “indispensablemente acotado”.

También se le ha solicitado al Comité Científico que proporcione información precisa sobre si “existe equipamiento instalado y/o acciones que midan el impacto de las emanaciones gaseosas en el Río Uruguay que obra como cuerpo receptor de la producción pastera de UPM”. Asimismo se le indica a los científicos de la CARU que “en caso que se carezcan controles de estilo”, indiquen cual es la postura argentina al respecto y que método “se debería seleccionar y ejecutar para su cometido”.

Por otra parte, tanto el Municipio como la Asamblea Ciudadana Ambiental pidieron al Comité Cientifico que, respecto al proceso de modificación del Digesto sobre Uso y Aprovechamiento del Río Uruguay que se anunció en diciembre de 2019 por parte de la anterior conducción de la CARU, se informe:

• “Si en el marco del proceso de reforma existió proceso de consulta previa al Comité Científico Argentino”, y en tal caso “cuál fue la postura técnica asumida” por los dos integrantes que representan a nuestro país,
• Que se remitan “documentos y/o informes relacionados a la postura del Comité Científico sobre la reforma y los fundamentos de la misma” y cuáles son “las consideraciones respecto a los posibles beneficios de la reforma hacia la planta de UPM (ex Botnia)”,
• Que se entregue el “análisis comparativo entre los valores paramétricos de las normativas argentina, uruguaya y el nuevo Digesto”.

En el párrafo final de la nota remitida a la CARU se afirma sobre la necesidad “de contar con presencia activa de representantes de Gualeguaychú dentro del Comité Científico”, reiterando así uno de los pedidos que, desde la Asamblea Ciudadana Ambiental se hiciera, semanas atrás, tanto al Intendente Martín Piaggio como también al titular de la Delegación Argentina ante la CARU, Eduardo Lauritto.