A partir de conocerse que el Máximo Tribunal argentino se encuentra trabajando en el caso Amarras, el Viceintendente de nuestra ciudad Jorge Maradey encabezó un encuentro junto a los presidentes de los bloques de Concejales, el titular de Asuntos Legales de la Municipalidad y profesionales intervinientes en la causa, para informar sobre los detalles del expediente. Estuvieron presentes los concejales Mariana Farfán del FpV, Andrés Sobredo de UNA, Pablo Echandi del Frente Cambiemos, el Director de Asuntos Legales del Municipio Mariano Fiorotto y los abogados Luis Leissa, Selva Chesini y Julio Majul.

Maradey explicó el carácter informativo de la reunión, respecto del estado de la causa, relacionada al emprendimiento inmobiliario de la empresa Altos de Unzué, el barrio náutico Amarras, y las acciones administrativas y judiciales en trámite. 

Las controversias que se plantearon, tanto desde la Municipalidad como así también por parte de los abogados patrocinantes, se centran en los riesgos sociales y ambientales que implica la concreción de un proyecto de estas características y dimensiones, sobre la margen de un río compartido.

Por su parte, el responsable de Asuntos Legales de la Municipalidad, Mariano Fiorotto resumió el proceso, las intervenciones que se dieron en las diversas instancias judiciales y administrativas, y expresó que "es importante primero y principal destacar que técnicamente el emprendimiento está parado y no tiene aptitud ambiental a partir de que el Gobernador emitió el Decreto 258 que suspendió los efectos de la Resolución 340/15 de Ambiente Sustentable de la provincia, que había otorgado el Certificado de Aptitud Ambiental y por eso las obras se paralizaron y no pueden avanzar".

Fiorotto apuntó sobre el estudio realizado por la Universidad Nacional de la Plata, culminado en agosto de 2016, el cual se alerta sobre las negativas consecuencias que supone el emprendimiento, al afectarse el valle de inundación y transforma el curso del río. "Las obras no pueden continuar hasta que se resuelva el Recurso de Queja interpuesto por los doctores Leissa y Majul. La Municipalidad por su parte ha planteado una posición muy clara al respecto del caso Amarras, llevando distintas medidas, resoluciones, denuncias, tanto desde el Poder Ejecutivo como del Legislativo".

Por su parte, el abogado patrocinante Luis Leissa subrayó la postura de la Municipalidad, claramente contra la instalación de este barrio y señaló que "Amarras es ilegal, actualmente no tiene ningún tipo de habilitación y no ha obtenido el Certificado de Aptitud Ambiental. Esto debe saberlo el pueblo de Gualeguaychú porque está en juego nada más y nada menos que el derecho al ambiente, al paisaje, Por más derecho de propiedad que tenga la empresa, no puede hacer lo que quiere".

Asimismo, Leissa indicó que "con este Recurso ante la Corte Suprema de Justicia nosotros pretendemos el cese de la obra, el cese de la construcción y la recomposición del ambiente, con el acompañamiento de la Municipalidad y de todos los bloques de Concejales".

En tanto, Selva Chesini, aclaró que "el Certificado de Aptitud Ambiental, estaba sujeto a la aprobación y pos planes presentados por la empresa Altos de Unzué nunca fueron aprobados por la Dirección de Hidráulica de la provincia"

Julio Majul, abogado que presentara el amparo ambiental contra el emprendimiento Amarras, dijo que "este emprendimiento está pasando por arriba de todas la normas. Se trata de gente que cree que por tener mucho dinero puede pasar por arriba a la comunidad. Y eso es algo que no podemos a permitir".

La concejal oficialista Mariana Farfán, manifestó que "por unanimidad, desde el Concejo Deliberante hemos expresado nuestra preocupación, nuestra posición. Y debemos seguir expresando a nuestra comunidad, también en la lucha, en los reclamos". Por su parte Andrés Sobredo, del Frente UNA, consideró que "es importante que el Gobernador sepa que la comunidad de Gualeguaychú, representada a través de las distintas fuerzas, tiene una posición contra este emprendimiento que no puede seguir adelante".

Finalmente Fiorotto, puntualizó que "todas las actuaciones, documentación, el estudio de la UNLP, las presentaciones judiciales, están incluidas en el expediente administrativo, por lo que la resolución que tome el Gobierno provincial deberá tenerlas en cuenta. Creemos que, antes de cualquier resolución, debería esperarse la resolución judicial, es decir lo que finalmente estime la Corte Suprema de Justicia".