Rubel señaló que, si la problemática “no está en carpeta” ni en “decisiones estratégicas, pasa a un segundo plano y eso es lo que pasó siempre”. A su vez, informó que desde el Comité reiteran el pedido cada año y envían notas con el objetivo de reunirse con las autoridades para plantearles sus propuestas, sin embargo, no consiguen avances en acciones concretas.

“Venían los gurúes locales, pero Hidráulica nunca, jamás, tuvo la más mínima intención de escucharnos. Venían y se iban. Los llamábamos por teléfono y nos decían que estaban ocupados o que nos iban a llamar”, dijo.

“Esto puede tener solución en mediano o corto plazo”, afirmó, pero remarcó la necesidad de “trabajar juntos (…) Nuestro interés es totalmente apolítico”, sino con el objetivo de evitar nuevas consecuencias de desastres climáticos, planteó.

El presidente del Comité reiteró la importancia de cerrar un estudio planificado y aseguró que hay organismos internacionales y hasta empresas privadas que podrían financiar este tipo de obras.

“Tranquilamente podemos llegar a dar solución. La intención es convocar a toda la gente que tiene experiencia y sabe de este tema, nos sentamos y se resuelve. No es tan compleja la cosa, está todo inventado en el mundo sobre esta materia. Hay que saber escuchar y tomar la decisión”, insistió Rubel.