31 Ago, 2026, 09:00 AM
La Planta de Tratamiento de Efluentes del Parque Industrial Gualeguaychú (PIG) se encuentra bajo una orden de clausura preventiva por tiempo indeterminado. Esta medida fue dispuesta por el Juzgado Federal de Gualeguaychú, a cargo del juez Hernán Viri, a raíz de una investigación penal iniciada en julio de 2025. La causa fue motivada por denuncias del Foro Ambiental Gualeguaychú y vecinos ante el vertido de líquidos contaminantes al río Gualeguaychú.
1. Situación actual de la Planta
· Evidencia de Contaminación: Las pericias científicas y análisis de laboratorio determinaron de forma objetiva la presencia de parámetros por encima de los límites legales establecidos por la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Específicamente, se detectó materia fecal en exceso, altas concentraciones de la bacteria Escherichia coli y metales pesados (como plomo) que superan los valores tolerables para la protección de la vida acuática.
· Imputaciones y Proceso Judicial: El juez federal citó a declaración indagatoria a ex presidentes e integrantes de las comisiones directivas de la Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú (CODEGU) y de la administración del Parque Industrial para determinar responsabilidades penales individuales. Las audiencias están programadas entre septiembre de 2026 y abril de 2027.
· Estado Operativo: El juez aclaró que la medida no clausura el Parque Industrial en sí, sino únicamente su planta de tratamiento. Actualmente, las industrias siguen trabajando con normalidad mientras la resolución se encuentra en proceso de apelación y firmeza legal por parte de las empresas y la CODEGU.
· Monitoreo de Emergencia: Para evitar una crisis ambiental peor en la que las industrias comiencen a volcar residuos crudos directamente al río tras hacerse efectiva la clausura, la justicia ordenó controles periódicos obligatorios a cargo del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal y de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos.
2. Cómo se sale de esta situación (Vías de Solución)
Para levantar la medida cautelar y regularizar la actividad productiva de forma sustentable, el Parque Industrial debe acreditar de manera fehaciente el correcto funcionamiento del sistema de disposición de residuos. Las alternativas técnicas y legales viables son:
A. Reingeniería y Modernización de la Planta Existente
· Optimización de Procesos: Reestructurar los tratamientos primarios y secundarios de la planta actual para asegurar la eliminación de la carga bacteriológica (Escherichia coli) mediante sistemas de cloración u ozonización eficientes.
· Inversión en Infraestructura de Filtrado: Incorporar tecnologías específicas para retener y tratar metales pesados antes de que el líquido final llegue a los cuerpos de agua receptores. Las propuestas de inversión previas continuaron dando resultados negativos en las pericias, por lo que se requieren planes de ingeniería civil con ejecución auditable.
B. Descentralización del Tratamiento (Instalaciones Propias)
· Plantas de Tratamiento Internas: Obligar a las industrias con efluentes más agresivos (como químicas, alimenticias o papeleras) a realizar un pre-tratamiento severo o tratamiento completo dentro de sus propios predios. Esto reduciría drásticamente la carga de contaminantes industriales complejos que la planta común del predio no logra procesar.
C. Contratación de Operadores Especializados
· Tercerización de la Gestión: Transferir la operación y el mantenimiento de la planta del parque a una firma privada especializada en ingeniería ambiental y gestión de residuos industriales peligrosos. Esto removería la administración deficiente observada por los peritos judiciales y garantizaría estándares técnicos profesionales continuos.
D. Adecuación del Punto de Volcado
· Finalización de Obras de Derivación: Resolver de manera definitiva el traslado del punto de volcado de los efluentes ya tratados. Actualmente, el sistema descarga sobre la cañada Melgar (un cauce que no posee el caudal ni las condiciones biológicas necesarias para amortiguar el impacto), con el proyecto a largo plazo de direccionarlo de forma segura y monitoreada.
¿Cuáles son las industrias específicas del predio están bajo mayor control por el vertido de metales pesados?
A raíz de la resolución emitida por el Juzgado Federal de Gualeguaychú, el foco de fiscalización del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal y de la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos se ha trasladado de forma directa e individual a cada una de las empresas del predio. Al estar clausurada la planta de tratamiento colectiva, las industrias tienen prohibido derivar efluentes sin procesar.
Las empresas bajo mayor control y monitoreo estricto se dividen por su perfil de vertido químico y biológico:
1. Industrias bajo control por Metales Pesados (Plomo, Cromo, Cobre y Zinc)
Son las firmas químicas, metalúrgicas o de materiales que operan en el predio. Las pericias de la Facultad de Bromatología de la UNER detectaron acumulaciones peligrosas de metales pesados en los puntos de volcado. El control sobre ellas exige la presentación de planes individuales de retención y tratamiento de lodos químicos para evitar que metales altamente tóxicos y carcinogénicos (como el cromo y el plomo) lleguen a la Cañada de Melgar o al río.
2. Industrias Alimenticias y de Procesamiento Orgánico
Aquellas plantas dedicadas al sector agroalimentario y derivados industriales están en la mira debido a la falta de oxígeno en las piletas y la altísima concentración de bacterias de origen fecal (Escherichia coli) detectada por la justicia. Estas empresas generan efluentes con una demanda biológica de oxígeno (DBO) muy elevada, lo que asfixia los cursos de agua locales. Se les exige acreditar sistemas de cloración, ozonización o cámaras sépticas industriales de alta eficiencia.
3. Empresas con Alto Volumen de Efluentes Líquidos
Aunque el Parque Industrial Gualeguaychú (PIG) alberga alrededor de 34 empresas, el volumen se distribuye de manera muy dispar (un porcentaje menor de industrias genera el grueso de los efluentes de producción pesada, mientras que el resto vierte mayormente desechos de tipo cloacal). Las inspecciones quincenales, coordinadas junto al INTI, se están concentrando específicamente en las cámaras de inspección internas de las plantas de mayor porte para verificar los parámetros físicos y químicos antes de que los líquidos salgan de sus respectivos predios.
MI OPINION:
ü Me inclino por la opción B. Descentralización del Tratamiento (Instalaciones Propias)
1- Porque la mayoría de las que generan efluentes importantes, ya tienen sus plantas-
2- Les exigiría que las modernicen.
3- Les restituiría los beneficios industriales por 10 años, para que puedan concretar y amortizar los trabajos.
4- Porque hoy ninguna fabrica tienen esos beneficios que se ofrecían para que las industrias se instalaran en nuestro parque. Habría que preguntarle a la municipalidad abarcando las gestiones anteriores porque no se dieron estos beneficios o porque se los sacaron y porque le cobraron una multa de 60 millones a una fábrica de 60 MILLONES DE PESOS a una fábrica que recién se instalaba, aduciendo situaciones que después se eliminaron por ser anti constitucional (caso de la supuesta presencia de glifosato en el PIG).
5- Habría que preguntarse Porque el Parque en más de 20 años no ha sumado industrias.
6- Porque la Municipalidad no asesora a las industrias que se han instalado, si esto sigue así va a ver más industrias a ambos márgenes del acceso sur (Bvar Luis Yeannot Sueyro) que el propio PIG.
ü Para la Planta del PIG existente me inclino por la opción C. Contratación de Operadores Especializados
ING. JUAN CARLOS ISOLA
