Jurado rechazó los hechos imputados, y expresó que “lo de las balas no es un mensaje mafioso, no pudieron haber sido nunca mis defendidos porque están privados de la libertad. Las pudo haber puesto cualquiera, la fiscal, hasta el diablo…”.
En tanto, sobre sus defendidos remarcó que “son gente que cría vaquitas y después venden la carne” y agregó que “los animales que dice este hombre, que le sustrajeron, no eran estos y está demostrado porque no tenían la marca de origen que él dijo. El hecho que se les imputa, no ocurrió”. En la misma línea afirmó que la carne encontrada en la camioneta, correspondía a “otras vacas”.
Jurado afirmó que Campodónico se dedica a vender carne a carnicerías y ese día, y días anteriores había comprado sin pasar por un frigorífico. “Y otra más…mirá si vas a ir a robar unas vaquitas con una Hilux cero kilómetro…”, cuestionó.
El abogado señaló además la existencia de contracciones. “La fiscal dice que son 11 animales, que tres aparecieron vivos, y no se sabe a dónde fueron a parar porque no hay constancia de nada”. Por otro lado agregó, que “el peón dice que se los llevó el encargado, y el encargado dice que se lo llevó el peón”. En otro orden sostuvo que “la fiscal dice que había ocho animales muertos, pero el médico veterinario de la policía, dice que hay seis, y el supuesto dueño de los animales sustraídos dice que los animales son de pelaje pampa, identificados con marca original y caravana, pero el veterinario determinó que no estaban con marca ni caravana”, detalló.
La resolución judicial se conocerá el viernes 20 a las 8 horas.
