Después de la dura batalla librada entre el gobierno nacional y el agro en el año 2008, he seguido con atención las diferentes alternativas generadas por la oposición en el tema retenciones. En este marco, leí las declaraciones del Diputado Nacional Atilio BENEDETTI a APF Digital, reproducidas en la página web de Acción de Larroque. El comunicado de APF Digital, refiere declaraciones efectuadas el 24 de agosto de 2010 antes de la reunión conjunta de las Comisiones de Agricultura y Ganadería y de Economía (de esta última nuestro Diputado es Vicepresidente 2°), y dice textualmente que “Si bien son numerosos los proyectos sobre el tema, “hay voluntad de acordar”, precisó el legislador y recordó que “segmentación es un reclamo de los sectores rurales, sobre todo de los que defienden a los pequeños y medianos productores”. En este punto, “por lo menos dentro del bloque de la UCR hay acuerdo”, afirmó.”

Grande fue mi sorpresa, cuando con posterioridad a la reunión de Comisiones, leí las disidencias formuladas por los Diputados Nacionales Ulises FORTE y Pablo ORSOLINI, ambos ex dirigentes de la FEDERACION AGRARIA ARGENTINA, que conjuntamente con el Diputado Nacional Lisandro VIALE y otros pares de PROYECTO SUR, firmaron un dictamen en disidencia al apoyado –entre otros- por la UNION CIVICA RADICAL, supongo que con la firma del Diputado Nacional Atilio BENEDETTI. Mayor aún fue mi asombro, cuando leo las declaraciones formuladas por Lisandro VIALE en la provincia de La Pampa , en las que compartiendo escenario con Eduardo BUZZI, Pedro PERETTI y Ulises FORTE –entre otros- afirmó que “Es esta la batalla que estamos dando en el Parlamento, como lo hemos hecho esta semana al discutir retenciones”, dijo refiriéndose a la reunión de la Comisión de Agricultura y Ganadería del pasado martes a la que se llegaron los productores. “En este sentido, debo advertir que el proyecto que obtuvo dictamen de mayoría, que habla de segmentación solamente como un título, es muy poco serio, y si sale, los pequeños y medianos productores le terminarían haciendo el favor a los más grandes. Por eso firmamos un dictamen de minoría junto a Proyecto Sur, que pone retención cero, pero sólo al chacarero”, advirtió el legislador.

(http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=131813) De idéntica forma, leo en la página web de El Argentino del 27 de agosto de 2010, que Ulises FORTE, coherente con la posición evidenciada en el conflicto con el gobierno nacional, refiere que “La política agropecuaria oficialista tiene un discurso contrario a la realidad: fomenta el monocultivo de soja, sumado a una gran presión tributaria que resulta imposible de enfrentar, salvo para un pequeño grupo de afortunados”, dijo Forte. Autor junto con Pablo Orsolini, también ex vicepresidente de Federación Agraria Argentina (FAA), del proyecto de ley de retenciones segmentadas, no comparte el dictamen de mayoría emitido por las comisiones de Agricultura y Ganadería y de Economía que combina diferentes vertientes opositoras. Creemos que este dictamen va en esa misma línea: plantea el mismo modelo de concentración de la riqueza, pero con menor presión tributaria; así los que pierden son siempre los mismos, los pequeños y medianos productores”.

http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/79636/retenciones-el-dictamen-de-diputados-sigue-en-discusion Ante esta situación, me parece oportuno formular la pregunta: se bifurcan los caminos de la UCR y la FAA ? Quiénes están con el pequeño y mediano productor y quiénes con el denominado “modelo de concentración de riqueza”? Estas palabras no son mías, son de Ulises FORTE y Pablo ORSOLINI. Sería interesante para nuestra comunidad, que tanto los dirigentes locales de FEDERACION AGRARIA ARGENTINA como el Diputado Nacional Atilio BENEDETTI fijen sus posiciones. *Rubén María VIrué (colaboración).